Kasus 1 Pertempuran Jaringan Netralitas

PERTEMPURAN JARINGAN NETRALITAS

Apa anda merupakan pengguna internet? Apakah anda menggunakan internet yang utama adalah untuk e-mail dan mencari nomor telepon? Atau anda online sepanjang hari, menonton video di YouTube, mendownload file musik, atau dengan sering bermain multiplayer game online? Jika anda adalah yang terakhir, berarti anda telah menggunakan banyak bandwidth. YouTube dipakai banyak bandwidth pada tahun 2007 sebagaimana seluruh internet melakukannya pada tahun 2000. Itulah salah satu argumen yang dibuat saat ini untuk mengisi pengguna internet berdasarkan jumlah kapasitas transmisi yang mereka gunakan.

Jika permintaan pengguna untuk internet melebihi kapasitas jaringan, Internet mungkin tidak berhenti, tetapi koneksinya akan menjadi lambat jika digunakan untuk youtube, Facebook dan layanan data berat lainnya

Peneliti lain percaya bahwa secara digital, lalu lintas Internet tumbuh pada tingkat 50 persen per tahun, dan teknologi yang menangani semua peningkatan lalu lintas ini dengan kecepatan yang sama.

Selain masalah teknis, perdebatan tentang metering internet berpusat pada konsep jaringan netralitas yang merupakan gagasan bahwa penyedia layanan internet harus memungkinkan pelanggan untuk mengakses konten dan aplikasi yang sama, tanpa memperhatikan sumber atau sifat dasar dari konten tersebut.

Namun, perusahaan telekomunikasi dan kabel tidak senang dengan kesepakatan ini. Mereka ingin menetapkan harga yang berbeda berdasarkan jumlah bandwidth yang dikonsumsi oleh konten melalui Internet. Perusahaan-perusahaan percaya bahwa penetapan harga yang berbeda adalah "cara paling adil" untuk membiayai investasi yang diperlukan dalam infrastruktur jaringan mereka.

Penyedia layanan Internet menunjukkan adanya pergerakan pembajakan materi yang memiliki hak cipta melalui Internet. Comcast, penyedia layanan Internet terbesar kedua di Amerika Serikat, melaporkan bahwa secara illegal penyebaran materi dokumen yang berhak cipta memakan 50 persen dari kapasitas jaringannya. Pada tahun 2008, perusahaan mengalami penurunan dalam pengiriman file Bit Torrent yang digunakan secara luas untuk membajak dan menyebarkan materi-materi berhak cipta secara illegal, termasuk video. Comcast kemudian mengajukan gugatan kepada  FCC (Komisi Komunikasi Federal) untuk menegakkan jaringan netralitas. Pada bulan April 2010, sebuah pengadilan banding federal memutuskan untuk mendukung Comcast bahwa FCC tidak memiliki kewenangan untuk mengatur bagaimana sebuah penyedia jasa layanan internet mengelola jaringan.

Para pendukung jaringan netralitas mendorong Kongres dalam mencari cara untuk mengatur industri guna mencegah penyedia jaringan mengadopsi praktik seperti yang dilakukan oleh Comcast. Para pendukung jaringan netralitas yaitu termasuk MoveOn.org, Koalisi Kristen, American Library Association, sebagian besar yaitu sekelompok konsumen, blogger & bisnis kecil, dan beberapa perusahaan internet besar seperti Google dan Amazon.

Pendukung jaringan netralitas berpendapat bahwa risiko sensor meningkat ketika operator jaringan dapat selektif memblokir atau memperlambat akses ke konten tertentu seperti akses ke layanan dengan harga yang murah seperti Skype dan Vonage. Sudah ada banyak contoh penyedia Internet membatasi akses ke konten sensitif (seperti pemerintah memblokir akses ke situs Pakistan anti-Muslim dan YouTube secara keseluruhan dalam menanggapi konten yang dianggap memfitnah Islam.)

Pendukung jaringan netralitas juga berpendapat bahwa internet yang netral mendorong semua orang untuk berinovasi tanpa izin dari pihak berwenang, dan pada level ini melahirkan bisnis baru yang tak terhitung jumlahnya.

Pemilik jaringan percaya, regulasi untuk menegakkan jaringan netralitas akan menghambat daya saing AS dengan mencekik inovasi, mengecilkan pengeluaran modal untuk jaringan baru, dan membatasi kemampuan jaringan mereka untuk mengatasi permintaan yang tinggi untuk Internet dan lalu lintas nirkabel. Layanan Internet AS tertinggal dari banyak negara lain dalam hal kecepatan, biaya, dan kualitas layanan, serta kredibilitas untuk argument ini.

Dan dengan pilihan yang cukup untuk akses internet, regulasi tidak penting untuk jaringan netralitas. Konsumen tidak puas jika hanya bisa beralih ke penyedia yang menegakkan jaringan netralitas dan memungkinkan penggunaan internet yang tak terbatas.

Sejak kekuasaan Comcast berakhir, upaya FCC untuk mendukung jaringan netralitas seperti mencari beberapa cara untuk mengatur layanan Internet broadband dalam batasan hukum saat ini dan putusan pengadilan saat ini. Satu proposal adalah untuk mereklasifikasi transmisi internet broadband sebagai layanan telekomunikasi sehingga FCC bisa menerapkan peraturan lama untuk jaringan telepon tradisional.

Pada bulan Agustus 2010, Verizon dan Google mengusulkan regulator untuk menjalankan jaringan netralitas pada koneksi kabel, tidak pada jaringan nirkabel yang menjadi plat form Internet dominan. Proposal tersebut merupakan upaya untuk mendefinisikan semacam jalan tengah yang akan menjaga jaringan netralitas ketika memberikan fleksibilitas pada mereka yang membutuhkan untuk mengelola jaringan dan menghasilkan pendapatan. Tak satu pun dari pemain utama dalam perdebatan jaringan netralitas menunjukkan dukungan dan kedua belah pihak tetap menerima masukkan.

Soal :

Apa jaringan netralitas? Mengapa Internet beroperasi di bawah jaringan netralitas sampai titik waktu ini?

Jaringan Netralitas merupakan suatu gagasan dimana penyedia layanan internet mengizinkan para konsumennya untuk mengakses content dan aplikasi yang sama tanpa memperhatikan sumber atau dasar dari konten tersebut.

Karena internet dengan jaringan netralitas akan mendorong semua orang untuk berinovasi tanpa adanya izin terlebih dahulu dari perusahaan telepon dan kabel atau pihak berwenang lainnya. Dan pada level ini akan melahirkan bisnis-bisnis baru yang tak terhitung jumlahnya.

Siapa yang mendukung jaringan netralitas ? Siapa yang menentang? Kenapa?

Pendukung jaringan netralitas adalah persekutuan asing termasuk MoveOn.org, Koalisi Kristen, American Library Association, sebagian besar yaitu sekelompok konsumen, blogger dan bisnis kecil, dan beberapa perusahaan internet besar seperti Google danAmazon. Mereka mendukung jaringan netralitas karena, risiko sensor akan meningkat ketika operator jaringan dapat selektif memblokir atau memperlambat akses ke konten tertentu seperti video Hulu atau akses ke layanan dengan harga yang murah seperti Skype dan Vonage. Sudah ada banyak contoh penyedia Internet membatasi akses ke situs sensitif (seperti pemerintah memblokir akses ke situs Pakistan anti-Muslim dan YouTube secara keseluruhan dalam menanggapi konten yang dianggap memfitnah Islam). Pendukung jaringan netralitas juga berpendapat bahwa internet yang netral mendorong semua orang untuk berinovasi tanpa izin dari perusahaan telepon dan kabel atau pihak berwenang lainnya, dan pada level melahirkan bisnis baru yang tak terhitung jumlahnya. Membiarkan arus informasi terbatas menjadi penting untuk pasar bebas dan demokrasi sebagai perdagangan dan masyarakat yang semakin bergerak online.

Pihak yang menentang jaringan netralitas yaitu Comcast, karena Pemilik jaringan percaya regulasi untuk menegakkan jaringan netralitas akan menghambat daya saing AS dengan mencekik inovasi, mengecilkan pengeluaran modal untuk jaringan baru, dan membatasi kemampuan jaringan mereka untuk mengatasi permintaan yang tinggi untuk Internet dan lalu lintas nirkabel. Layanan Internet AS telah tertinggal dari banyak negara lain dalam hal kecepatan, biaya, dan kualitas layanan, serta kredibilitas untuk argumen ini.

Apa yang akan menjadi dampak pada pengguna individu, bisnis, dan pemerintahan jika penyedia layanan Internet beralih ke model layanan berjenjang?

Dampak bagi mereka yaitu akan mencekik inovasi, mengecilkan pengeluaran modal untuk jaringan baru, dan membatasi kemampuan jaringan mereka untuk mengatasi permintaan yang tinggi untuk Internet dan lalu lintas nirkabel serta dapat mengurangi lahirnya bisnis baru yang tak terhitung jumlahnya.

Apakah Anda mendukung undang-undang yang menegakkan jaringan netralitas? Mengapa atau mengapa tidak?

Kami mendukung penegakan netralitas jaringan, karena hal itu dapat mengurangi adanya pergerakan dalam pembajakan materi yang memiliki hak cipta melalui Internet. Jika jaringan netralitas tidak ditegakkan maka para pengguna jasa internet akan menyalahgunakan untuk melakukan pembajakan sebab layanan jaringan netralitas memberikan kebebasan untuk mengakses konten tanpa izin dari pihak yang berwenang.

MIS IN ACTION

Kunjungi situs Web dari Open Internet Coalition dan pilih lima anggota organisasi. Kemudian kunjungi situs Web dari setiap organisasi untuk mengetahui informasi lebih lanjut tentang masing-masing. Tulis esai singkat untuk menjelaskan mengapa setiap organisasi mendukung netralitas jaringan.

• Non-profit dan organisasi LSM yang peduli dengan menjaga nilai-nilai Amandemen Pertama. "Nilai-nilai beresiko karena kebijakan diskriminatif yang berpotensi dilakukan oleh segelintir perusahaan yang menyediakan akses ke dan dari Internet." (Federal Communications Commission; The Open Internet Coalition, 2010).
• Bisnis yang ada "memanfaatkan kekuatan internet untuk mengembangkan lini produk yang inovatif, menjangkau konsumen baru di seluruh dunia, dan menciptakan model bisnis." (Federal Communications Commission; The Open Internet Coalition, 2010).
• Situs jejaring sosial bertujuan untuk komunikasi online. Keuntungan yang mereka dapat biasanya bergantung pada pendapatan iklan, yang sangat dipengaruhi oleh adanya praktik yang mengendalikan keanggotaan. Selain itu, mereka rentan terhadap respon masyarakat terhadap konten situs yang mereka gunakan. Peraturan Transmisi data bisa berfungsi sebagai bentuk diskriminasi terhadap konten yang tidak diinginkan.
• Penyedia video online seperti Amazon.com, Netflix, dan Blockbuster.com "menyediakan konten video berkualitas tinggi yang bersaing dengan menampilkan video tradisional dari operator jaringan" (Federal Communications Commission; The Open Internet Coalition, 2010) dan dapat membuat operator jaringan untuk melakukan diskriminasi keunggulan kompetitif.
• Usaha kecil "... bergantung pada Internet untuk tumbuh dan untuk meningkatkan penjualan mereka." (Federal Communications Commission; The Open Internet Coalition, 2010).

Hitung berapa banyak bandwidth yang anda konsumsi ketika menggunakan Internet setiap hari. Berapa banyak e-mail yang anda kirimkan setiap hari dan berapa ukurannya masing-masing? (Program e-mail anda mungkin memiliki e-mail informasi ukuran file). Berapa banyak musik dan klip video yang anda download sehari-hari dan berapa besarnya masing-masing file? Jika anda sering menonton YouTube, surfing Web untuk mengetahui ukuran file YouTube yang khas. Tambahkan atas jumlah e-mail, audio, dan file video Anda mengirimkan atau menerima pada hari-hari biasa.

Mengirim e-mail sebanyak lima kali, dengan ukuran 400 KB jadi totalnya adalah sebesar 2000 KB, mendownlad music sebanyak satu kali sebesar 2,96 MB dan mendownload video dari YouTube sebanyak satu kali sebesar 56,8 MB. Jadi total dalam sehari sebesar 61,71 MB.